马库斯·拉什福德在对阵哥本哈根俱乐部的比赛中被红牌罚下，引发了一个有趣的争论，关于曼联女足在戏剧性的4-3欧洲冠军联赛失利中如何应用VAR。
艾里克·滕·哈赫在比赛结束后展示了罕见的愤怒一面，并对三起不同的事件提出了批评 - 马库斯·拉什福德的罚下和允许哥本哈根俱乐部的第一个进球尽管存在越位争议的决定，以及主队的第二个进球被判罚点球时哈里·马奎尔在禁区内犯规手球。
对我来说，拉什福德的挑战恰好突显了VAR应该如何运作。重播显示，当拉什福德试图保护球不让哥本哈根防守者伊莱亚斯·杰勒特接触到球时，他并没有试图踢球。这可能不是故意的，但拉什福德的动作危及了对手的安全，他在杰勒特的脚踝部位用踩踏的动作。无论这个动作是故意的还是无意的，都符合严重犯规的法律标准。我注意到许多足球评论员，包括前曼联球员保罗·斯科尔斯和欧文·哈格里夫斯，都认为拉什福德不应该因为这个事件而被红牌罚下。他们错了。当VAR在监视器上目睹这一事件并建议裁判进行复盘时，VAR是正确的。一旦复盘，立陶宛裁判多纳塔斯·伦萨斯看到了这一事件，并做出了正确的决定，直接给拉什福德出示红牌。
然而，我要说的是，我对向伦萨斯展示的录像过程并不完全信服。以慢动作播放回放画面往往会给事件带来扭曲的视角，并使其看起来比实际情况更糟。尽管VAR在将拉什福德的踩踏动作提交给伦萨斯时是正确的，但我不喜欢看到最后的证据是事故的定格画面。这缺乏碰撞发生的背景、强度以及对杰勒特的后果的理解，幸运的是，在接受治疗后，杰勒特能够继续比赛。我认为，在做出最终决定之前，我们需要确保屏幕上最后的回放是以正常速度播放的，这样裁判才能根据实时发生的情况以及其他所有可用的证据做出明智的决定。
我不同意天哈格对拉什福德的辩护，但我同情威灵联队主教练的其他抱怨之一。在欧洲，手球问题正在成为一个大问题，因为欧冠决赛中的裁判似乎通过采取一种默认立场来惩罚手球，即如果球接触到手或臂部直到腋窝下方，就会受到处罚。
对我来说，处罚马奎尔并给哥本哈根俱乐部判罚点球的决定看起来很苛刻，我不太相信这个动作是故意的。我们在欧洲目睹了这样一种情况，即只要球接触到手就会受到处罚。这缺乏球员接触球时的动作背景，我仍然认为法律需要改变。
至于哥本哈根俱乐部的第一个进球，特恩·哈格认为应该判越位，因为当莫哈迈德·埃利亚努西射门时，艾利亚斯·阿舒里站在威灵联队门将安德烈·奥纳纳前面。阿舒里明显处于越位位置，但这本身并不是犯规。必须考虑的是阿舒里是否遮挡了奥纳纳的视线并干扰了比赛，这是伦萨斯要做出的主观判断。当阿舒里离开视线范围，移动到奥纳纳的右侧，射门飞向门将的左侧时，我可以理解为什么进球被允许有效。
